AKP Milletvekili Hacı Hasan Sönmez’in şikâyeti üzerine gazetemiz aleyhine açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi bizleri haklı buldu. Gazetemiz yargılandığı davadan beraat ederken, aynı zamanda hukukçuluğu ile övünen Milletvekili Sönmez’e ders niteliğinde karar çıktı. Mahkeme kararında basın özgürlüğünün anayasa güvencesinde olduğunu vurgulayarak, kamu görevinde bulunan ya da talip olanların diğerlerine oranla daha sert eleştirilere muhatap kalmasının doğal karşılanması gerektiğine işaret etti.
DAVA SÜRECİ NASIL BAŞLAMIŞTI
21 Aralık 2009 tarihinde “Sönmez’in kirli işleri!” balığı ile yayınladığımız haberde AKP’nin katı atık tesisi konusunda resmen Görele’nin Çavuşlu beldesini cezalandırdığını ileri sürerek, “Mart 2009’da yapılan seçimde AKP’den Milliyetçi Hareket Partisi’ne geçen Belediye Bakanlığı sonrasında adeta linç kampanyası başlatılırken ilk olarak çöp depolaması yapılması kararının alınması manidar karşılandı” demiştik.
Linç kampanyasının başının da Katı Atık Depolama Tesisinin ateşli savunucusu AKP Giresun Milletvekilinin çektiğini belirterek, basın yayın ahlak kuralları çerçevesinde
Sönmez’in bu konudaki verdiği demeçlere de yer vermiştik.
Haberimizin son bölümünde de ‘Şimdi Giresun Işık Gazetesi olarak soruyoruz’ diyerek şu soruların cevaplandırılmasını istemiştik;
“Bu zamana kadar Katı Atık Depolama tesisi için Çavuşlu’nun dışında nereleri incelenmiştir?
Bilimsellik olarak ileri sürülen doneler nelerdir?
Hangi bilimsel ve teknik veriler ya da gerekçeler ile incelenen yerler arasında Görele’nin Çavuşlu ilçesi bu iş için en uygundur?
Diğer incelenen yerlerin bilimsellikte sıralaması nelerdir?
İncelemeyi yapan kişilerin bilim adamlığı titri nedir?”
CEVAP YERİNE YILDIRMA POLİTİKASI
Sönmez bu haber üzerine, kamuoyu adına sorduğumuz sorularımıza cevap verme yerine bağımsız adaleti baskı unsuru gibi kullanarak, Kamu görevlisine görevinden dolayı basın yoluyla hakaret suçunu işlemek iddiasıyla Türk Ceza Kanununa göre cezalandırılmamızı isteyerek bir nevi yıldırma politikası gütmüştü.
MESNETSİZ İDDİALARLA SORUŞTURMA AÇILMASINI SAĞLAMIŞTI
Öyle ki; gazetemizde hakkında çıkan haberlere sinirlenen Sönmez, Giresun Valiliğine üst üste gönderdiği resmi başlıklı şikâyet dilekçeleri ile İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrinde memuriyet yaptığımız dönemde hakkımızda yersi ve mesnetsiz incelemeler ve soruşturmalar açılmasını sağlamıştı. Ancak verilen tüm müfettiş raporlarında hakkımızda ikaz ve ihtar dahi verilmesine gerek olmadığı yönünde kararlar verilmişti. Hatta Giresun Işık Gazetesi’nde Hacı Hasan Sönmez ile ilgili çıkan haberlerin resmi bilgisayarda yazıldığı iddiası üzerine açılan son soruşturmadan da ‘ikaz ve ihtar’ dahi verilmeden lehimize sonuçlanmış ve bunun üzerine memuriyetten istifa ederek tüm mesaimizi Basın – Yayın sektörüne ayırmıştık.
“BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ ANAYASA GÜVENCESİNDEDİR”
Son olarak Sönmez’in şikayeti üzerine Giresun Cumhuriyet Savcılığı’nca açılan dava ile ilgili gerekçeli kararını açıklayan Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Basın özgürlüğünün anayasal bir özgürlük olup basın yayın yolu ile ifade edilen fikir ve düşüncelerin belli çerçeveler içerisinde eleştiri olarak kabul edilmesi gerektiğine vurgu yaparak “Anayasal bir güvenceye sahip olan basın özgürlüğünün eleştiri sınırlarının nerede başlayıp nerede sona erdiğini yasalar ile düzenlenmiş metinlerde yer almadığı buna göre basın özgürlüğü sınırlarının nerede başlayıp nerede sona erdiği yönündeki sınırların çerçevesinin yargısal kararlarda aranması gerekmektedir.”
“GAZETECİ ABARTABİLİR VE KIŞKIRTABİLİR”
Yargıtay ceza genel kurulunun 2007 yılında aldığı bir kararın gerekçesinde eleştirinin sert bir uslüp ile gerçekleştirilmesinin kaba olmasının ve nezaket sınırlarını aşmasını eleştirenin amacına, psikolojisine eğitim ve kültür düzeyine bağlı bir olgu olarak ortaya çıktığına işaret eden mahkeme kararında şu ibarelere yer verildi; “Ancak; basın özgürlüğünün belli ölçülerde abartmayı hatta kışkırtmaya başvurmayı da içerdiğinin kabul edilmesi gerektiği gazetecilerin yazılarında kullandıkları deyimler ‘Polemik niteliğinde olsalar da nesnel bir açıklama ile desteklendiklerinde bu ifadelerin asılsız kişisel bir saldırı olarak görülemeyeceği’ kaldı ki kamu görevinde bulunan ya da talip olunanların diğerlerine oranla daha sert eleştirilere muhatap kalmasının doğal karşılanması gerekmektedir.”
BERAAT
Yazıda belirtilen konu ile ifadeler arasında düşünsel bağlılık unsurunun bulunması halinde yazınının bazı bölümlerinin alınmak suretiyle değerlendirme yapılmasının sağlıklı bir sonuca varılmasını engelleyeceğine işaret eden mahkeme kararını şu cümlelerle tamamladı; “Buna göre sanığın üzerine atılı suçlamaya konu edinen 21.12.2009 tarihli Giresun Işık gazetesinin internet sayfasında yer alan “Ve Sönmez’in Kirli İşleri” başlığı altında yer alan ve esasen Giresun ve çevresindeki çöp sorunu ve bu sorunun çözümüne ilişkin yapılan işlere yer verdiği yazısında başlığını yazının okunmasını sağlamaya yönelik dikkat çeken bir başlık olması yanında hakaret unsurunu içermediği kaldı ki yine sanığın aynı içeriğinde müşteki’nin konu hakkındaki görüşlerine de ayrıntılı şekilde yer vermiş olması karşısında sanığın üzerine atılı suçlamaya konu yazı başlığında hakaret unsurlarının gerçekleşmediğinin kabul edilmesi gerekmektedir…”
SÖNMEZ’E YENİDEN SORUYORUZ!
Giresun Işık Gazetesi olarak Hacı Hasan Sönmez’e soruyoruz;
1- Dini bütün ve insani vasıfların şahsınızda hala kaybolmadığını düşünerek yerli yersiz şikayet dilekçeleri hiçbir sonuç alamayacağınızı bile bile yaptığınız baskılardan üzüntü duyuyor musunuz?
2- Hiçbir ikaz ve ihtar dahi almadan geride muallâkta soruşturma bırakmadan aklanarak şereflice istifa eden Candemir Sarı’dan özür dilemenin bir erdem olduğunu kabul ederek fiiliyata geçmeyi düşünüyor musunuz?
3- Mahkeme zabıtlarına geçtiği üzere kamu görevlisi olduğunuzu belirtmektesiniz. Sizler milletin yani kamunun vekili pozisyonundasınız. Mahkemeye konu olan ve 21 Aralık 2009 tarihinde yapılan haberde yönelttiğimiz ve havada kalan soruları kamuoyuna açıklayacak mısınız?
Diğer soru ve haberlerimiz şimdilik rezervde kalmak üzerine bekliyoruz.
kaynak:giresungazete.net |